Войти
Бесплатная доставка

Mavic Air vs Mavic Pro vs Spark: битва камер

DJI выпускает новаторские профессиональные и полупрофессиональные дроны с впечатляющей скоростью. Mavic Air является самым компактным любительским дроном. Нет никаких сомнений в том, что он является новаторским, но насколько хороша его камера? В конце концов, Air имеет очень похожие характеристики с недорогим Spark и полупрофессиональным Mavic Pro. Мы решили испытать все три камеры, чтобы выяснить, какая из них лучше. Мы даже сравнили их с iPhone X!

3-осевой механический подвес Mavic Air является самым компактным 3-осевым подвесом на рынке

 

В этой статье мы расскажем вам о различных метриках камер, которые мы получили. Наше сравнение включает в себя в том числе такие показатели, как резкость, цвет, искажение и динамический диапазон.

Как видите, наша мишень хорошо освещена. Используется в общей сложности 16 ламп эквивалентом в 100 Ватт.

 

Обратите внимание, что все изображения и видео были сделаны с настройками по умолчанию для каждого дрона, RAW-изображения не использовались. За исключением сравнения при низкой освещенности, все настройки экспозиции были автоматическими, ручное управление не использовалось. Снимки не редактировались, кроме тех, где это отмечено.

Мы используем эту тестовую мишень для многих наших сравнений. Вы увидите, что мы обрезаем изображение, чтобы увеличить масштаб и увидеть мелкие детали.

 

Сравнение резкости изображения

Когда дело доходит до камер, резкость играет важнейшую роль. Достижение резкого изображения при полном поле зрения камеры является основной задачей создателей объективов. Большинство беспилотных камер довольно ужасны, а вот камеры DJI, как правило, очень хороши. Чтобы понять разницу между Mavic Air, Mavic Pro и Spark, вам нужно увеличить масштаб. В приведенном ниже сравнении мы рассматриваем только 1% площади изображения.

Настройки по умолчанию на Mavic Pro имеют слишком много искусственной резкости, но в целом Mavic Pro имеет самое четкое изображение по всей матрице

 

На следующем кадре мы взяли центр изображения, на котором очаровательный ребенок жует игрушечный дрон. Только взгляните: какое изображение, по-вашему, показывает больше деталей?

Mavic Pro показывает более детальные черты, чем его младшие братья, благодаря более четкому изображению. Посмотрите на текст на дроне, детали оголовья и края желтой игрушки.

 

В целом, Mavic Pro показывает самое резкое изображение во всем поле зрения. Вы убедитесь в этом снова в следующем разделе, где мы рассмотрим угол обзора. Это, в какой-то мере, связано с чрезмерно агрессивной резкостью изображения, которую применяет Mavic, что иногда может придать его изображениям чересчур обработанный вид. Это не станет проблемой при съемке в RAW или при использовании некоторых других режимов JPEG. Независимо от обработки, Spark просто снимает не так четко, а Mavic Air немного проигрывает в углах изображения по сравнению с Mavic Pro.

Сравнение дисторсии изображений ("Рыбий Глаз")

Эффект “рыбий глаз” (Fisheye) - это искажения, при которых прямые линии выглядят изогнутыми по ширине или высоте изображения. На техническом языке это называется дисторсией. В случае широкоугольных объективов мы обычно видим бочкообразную дисторсию (противоположность подушкообразной дисторсии). DJI исторически исправлял любые искажения в объективах. Коррекция может быть выполнена цифровым методом с некоторой незначительной потерей качества изображения и обзора. По какой-то причине DJI не полностью исправил искажение на Spark и Mavic Air.

Mavic Pro имеет единственную камеру с близким к нулю искажением изображения.

 

Пришло время упомянуть странные изображения, сделанные на Spark. Несмотря на то, что мы идеально выстроили мишень для всех трех дронов, Spark захватил более широкое поле обзора, которое случайным образом оказалось не в центре. Для любого изображения полученного на Spark, вы не сможете угадать на каких углах будет больший обзор. Обрезка в режиме live view происходит потому, что Spark использует электронную стабилизацию изображения на оси рыскания. Ему постоянно нужно обрезать снимок. Недостатком является то, что картинка, которую вы видите на экране при полете, не всегда совпадает с изображением, которое вы получите на фото.

Искажение на Mavic Air, безусловно, не имеет ничего общего с экстремальным фишай, который вы видите на GoPro в широкоугольном режиме (wide mode). Это сравнение было сделано на нашей старой мишени.

 

Мы были удивлены, что Mavic Air имеет самую сильную бочкообразную дисторсию среди тестируемых беспилотников. Это особенно заметно в углах и, хотя это видно, если смотреть на изображение с идеально прямыми линиями, мы сомневаемся, что вы обратите внимание на этот эффект на практике.

Сравнение цвета и насыщенности

Цветовые профили - это черная магия современных цифровых камер. На картинке изображение зачастую получается лучше, чем по факту. Мы испытывали цвета используя новую мишень с разноцветными автомобилями и маяками. Нам показалось, что на Mavic Air картинка получается слегка перенасыщенной желтыми цветами, в то время как Mavic Pro показывает желтый цвет немного бледным.

Из этих трех дронов нам больше всего нравится баланс цветов Spark. По крайней мере, на тестовом снимке, сделанном в помещении.

 

Spark оказался единственным из трех дронов, который, выдавал правильные цвета. Как вы увидите в следующем разделе, дроны достаточно похожи в некоторых внешних настройках. Тем не менее, мы, безусловно, заметили, что Mavic Pro выдает некоторые фото и видео с чересчур задранной насыщенностью, контрастом и резкостью.

Настройка Dji Spark для тестирования камеры

 

Сравнение Динамического Диапазона

Динамический диапазон показывает, насколько хорошо камера может видеть очень темные и очень светлые участки картинки. Люди по-прежнему превосходят камеры в этом отношении, поэтому фотографы всегда ищут камеры, которые могут лучше передавать наши ощущения. Обычно на снимках все темные части изображения отображаются черным цветом, скрывая тонкие детали. При другом варианте, некоторые фотографии отображают правильные темные детали, но все более яркие части изображения вымываются и получаются недостаточно четкими. Один из способов обойти это - объединить два или более снимков с различной экспозицией для создания HDR (расширенный динамический диапазон) изображения. Mavic Air стал первым любительским дроном DJI, поддерживающим такую возможность.

Различия едва заметны, но HDR-изображение от Mavic Air лучше передает светлые и темные детали.

 

Как видите, все три дрона не смогли четко показать градиенты яркости на светлом или темном краю изображения. Spark показал более высокую экспозицию, поэтому только его камера пропустила яркий край изображения. Единственное изображение, которое уловило все незначительные различия яркости, снято на Mavic Air с включенным HDR. Mavic Air делает три отдельных снимка: один с нормальной экспозицией, один с половинной экспозицией и один с двойной экспозицией. Он сохраняет все три изображения, так же как AEB (брекетинг автоматической экспозиции на Spark и Mavic Pro), и объединяет их в HDR-изображение, поэтому вам не придется делать это самостоятельно на компьютере с помощью программного обеспечения (например, Adobe Lightroom).

Эти изображения были результатом всплеска AEB на DJI Spark. Брекетинг экспозиции - в целом хорошая задумка. HDR изображения сочетают в себе лучшее из светлых и темных деталей.

 

Вы можете не всегда использовать HDR-изображения или, по крайней мере, внимательно их просматривать. Если в кадре есть движение, например, качающиеся деревья или движущиеся автомобили, объединенные изображения дадут странный результат.

Сравнение угла обзора

Здесь мы выяснили, что не всегда стоит доверять заявлениям производителя о ширине угла обзора. Это нормально, например, что некоторые дроны имеют разные эквивалентные фокусные расстояния для видео и для фотографий. Таким образом, мы тестируем горизонтальную область, измеряя, на каком расстоянии камеры наших квадрокоптеров способны захватить всю мишень.

GoPro имеет супер широкий угол обзора (во многом благодаря fisheye). Серия Phantom имеет более широкий угол обзора, чем любительский модели DJI.

 

Большинство людей хорошо знакомы с камерами своих смартфонов, поэтому мы решили включить в нашу таблицу iPhone X. Все дроны DJI имеют угол обзора шире, чем у iPhone, но в большинстве случаев всего на несколько градусов. Мы также для справки включили в сравнение дроны серии Phantom. Обратите внимание, что они немного шире. Mavic Pro и Mavic Air снимают фото и видео примерно с одинаковым углом обзора, поэтому мы избавили вас от этих деталей. Spark, с другой стороны, имеет гораздо более узкий обзор при съемке видео. Это связано с тем, что Spark обрезает картинку для стабилизации изображения, поскольку он имеет только 2-осевой механический подвес. Мы предпочитаем широкоформатные объективы на дронах, поэтому мы отдаем пальму первенства Mavic Air в этой категории.

Mavic Air, Mavic Pro и Spark имеют cхожий угол обзора, за исключением Spark при съемке видео.

 

Сравнение показателей при низкой освещенности

Светочувствительность - это количество света, которое попадает на датчик изображения. Чтобы получить больше света, нужна бОльшая диафрагма (низкое F-число) и бОльший размер датчика. Также не повредит наличие качественной современной фотоматрицы, так как технологии в этой области постоянно совершенствуются. У Mavic Air стоит новый сенсор, но давайте сравним его с остальными.

Наш тест на светочувствительность сделан при очень слабом освещении мишени. Люксметр показал всего 12 Люксов.

 

Примечание: для этого теста, мы должны были установить ISO и выдержку одинаковой на всех трех камерах. До выполнения этих настроек три дрона показывали совершенно разные результаты при слабом освещении. (Spark пытался компенсировать супер-длинной выдержкой, а две другие камеры сохранить более естественное темное изображение).

Mavic Pro имеет самое низкое F-число, поэтому он выдает самую яркую картинку с тем же ISO и выдержкой.

 

Неудивительно, что Mavic Pro выигрывает в этой категории. С объективом f / 2.2 Mavic Pro получает на 60% больше света на датчик, чем Mavic Air. Очевидно, что на Mavic Pro получаются самые яркие и четкие изображения.

Итоговое сравнение качества изображения

Если у вас уже есть Mavic Pro, то вы должны быть довольны своей покупкой. Мы считаем, что она имеет лучшее совокупное качество камеры. И если у вас нет Mavic Pro, вы еще можете приобрести недавно вышедший Mavic 2 Pro. Mavic Pro похож на два других беспилотника, в конечном итоге он просто обеспечивает четкое изображение по всей картинке. Но с ним вам нужно играть с настройками, чтобы убедиться, что вы получите то, что хотите. Нам нравится более широкий угол обзора на Mavic Air, и мы считаем его более удобным для повседневного использования обычными людьми.

Spark показывает хороший результат благодаря более высокой экспозиции по умолчанию, но в целом он не в состоянии превзойти резкость и качество Mavic Pro.

 

Общее качество видео

В то время как мы даем Mavic Pro высшие оценки качества камеры, нам симпатичен и Mavic Air в плане видео. Почему? Mavic Air просто легче в использовании. В то время, как некоторые предпочитают легкую настройку экспозиции и автофокус Mavic Pro, нас они немного раздражают. На Pro слишком легко случайно сбросить настройки экспозиции во время записи видео и этим испортить его. Кроме того, в принципе невозможно судить об экспозиции при взгляде на экран сотового телефона, особенно при ярком солнечном свете. Мы предпочитаем, чтобы дрон сам автоматически управлял экспозицией.

Также слишком легко забыть, что нужно фокусировать Mavic Pro, чтобы не остаться с размытыми кадрами. Более высокое F-число на Mavic Air ставит весь мир в центр внимания в обмен на немного худшую производительность при слабом освещении. Мы считаем, что это хороший компромисс в пользу Mavic Air.

Конечно, Spark может записывать только 1080p, поэтому он никогда не станет претендентом на лучшее качество видео. Хотелось бы, чтобы Spark 2 снимал в 4K. В Spark эту возможность, к сожалению, не включили.

Какой выбрать? Spark, Air, или Pro?

Все три беспилотника являются лидерами в своей ценовой категории. Mavic Pro имеет, пожалуй, лучшую камеру, но не забывайте, что только что вышел Mavic 2 Pro, который имеет бОльшую матрицу, лучшие настройки по умолчанию, лучшую автофокусировку и оснащен лучшей полупрофессиональной камерой на рынке. Mavic Air, с другой стороны, является явным лидером среди компактных потребительских беспилотников. Ни одна из этих камер не разочарует вас качеством изображения, поэтому, если ваш бюджет ограничен $500, DJI Spark - это ваш выбор.

Mavic Air - идеальный вариант для вашего кошелька, но и Spark - также отличная камера за меньшие деньги. Если вы профессионал, то обратите внимание на свежий Mavic Pro 2.

Что можно улучшить в DJI?

DJI делает превосходные любительские камеродроны, но являются ли лучшими их компактные любительские камеры? Мы сравнили лучшую из трех камер - Mavic Pro - с одной из лучших на рынке камер смартфонов - камерой iPhone X.

Apple по-прежнему является явным лидером в качестве изображения среди миниатюрных камер. Лучший в своем классе Mavic Pro не смог превзойти iPhone X в отношении цветов и резкости картинки.

 

Несмотря на наличие меньшего датчика, камера на iPhone X просто потрясающая. Цветовые профили, резкость и низкая освещенность заставили нас потерять дар речи, когда мы тестировали его вместе с этими дронами. Мы надеемся, что DJI будет продолжать учиться у лидеров компактных камер, таких как Google и Apple, чтобы позволить нам снимать еще более качественные фотографии в будущем.

Бренд:DJI
Обзоры