Войти
Бесплатная доставка
8 (800) 500-26-71 Обратный звонок

Обзорное сравнение камер DJI Osmo Х3 и GoPro Karma Grip. Попытка DJI взять реванш после битвы квадрокоптеров.

Пару месяцев назад мы сравнивали между собой два замечательных квадрокоптера от все тех же производителей DJI и GoPro. Тогда мы посоветовали выбрать Karma, как более надежный и недорогой вариант для аэросъемки. Сегодня мы поняли, что это было не единственное столкновение двух компаний, ведь у них есть компактные камеры с трехосными подвесами. Если для GoPro это съемный элемент того же дрона, то для DJI это отдельный гаджет, полностью отличающийся от дрона Mavic. Это скорее съемная камера с более дорогого Inspire, которая адаптирована под ручную съемку через специальный переходник-рукоятку.

Цена и универсальность

Полный комплект Osmo X3 из камеры и рукоятки продается в районе в районе 570$. Для сравнения, голая Karma Grip стоит 300$, но не забывайте, что для этого стабилизатора нужно приобрести экшн-камеру GoPro. Да не простую, а хотя бы 4К, чтобы составлять конкуренцию. Единственная камера, которая встает из коробки как родная - это Hero 5 Black, продающаяся за дополнительных 350$. Для остальных камер GoPro понадобятся индивидуальные адаптеры в виде скобок. В совокупности имеем 570$ против 650$. Сказав что Osmo выигрывает, потому что дешевле, мы поступим неправильно. Нельзя упускать из вида универсальность использования каждой камеры. GoPro не привязана жестко к своему стабилизатору, ее можно снять с подвеса и закрепить на сноуборде, нырнуть с ней в море или установить на квадрокоптер. А Osmo мало того что не защищен от элементарного дождя, так еще и привязан к источнику питания. Поэтому запишем этот факт, чтобы в конце объективно взвесить за и против.

Сравнение характеристик

Обе системы выполняют одну и ту же задачу - снимают стабилизированное видео. Качество стабилизации примерно одинаковое, т.к. тут все упирается в размеры рычагов и мощности двигателей. Пример тестового видео можно посмотреть ниже.

Камеры одинаково хорошо пишут таймлапсы, видео в 4К 30 fps, видео 1080p 100/120 fps, делают фото. У каждой доступны ручные настройки чувствительности ISO, резкости, насыщенности цветов, скорости затвора, баланса белого, коррекции экспозиции, битрейта (максимум 60 Мбит/c). Различия в характеристиках тоже есть, но они не существенные. У GoPro угол обзора получается в полтора раза шире, а у DJI есть поддержка гамма-кривой D-Log (шире динамический диапазон на видео).

На что стоит обязательно обратить внимание - это звук. Если у Hero 5 Black он удовлетворительный и имеет легкий фоновый шум, то Osmo как-будто с завода продается со сломанным микрофоном. Единственный звук, который  DJI записывает без проблем - это звук жужжания кулера матрицы. Он напрочь заглушает все вокруг. По-хорошему каждой камере для качественного видео нужен внешний микрофон или рекордер. А если снимать какой-то блог в формате стрима, то хватит и мощности Hero 5 Black.

Теперь что касается времени работы от аккумулятора. У Osmo этот показатель 50-60 мин съемки,а у Karma в два раза больше - 100 мин. Оно и понятно, ведь при одинаковых размерах на DJI расход энергии идет не только на стаб, но и на работающую камеру. При желании на GoPro тоже можно включить питание камеры от подвеса и время работы упадет вдвое. На Osmo можно менять аккумуляторы за пару секунд и стоят они относительно недорого. У конкурента аккумулятор несъемный и, чтобы заменить источник питания, нужно покупать целиком новую рукоятку, что значительно дороже. Зарядка занимает в среднем полтора часа у каждого образца. На GoPro нет специального зарядного устройства, вместо этого просто вставляется провод USB type-C. Статус обозначается четырьмя маленькими белыми светодиодами на передней панели. Через этот же провод удобно проводить зарядку камеры и передавать материал на компьютер, не разбирая связку.

На этом мы, пожалуй, перестанем углубляться в железо о оценим другие параметры.

Удобство использования

Нам нравится как компании позаботились о будущей сохранности устройств. У каждого стабилизатора есть свой жесткой кейс на молнии. Он не только защищает от ударов, но и объединяет все детали комплекта в одном месте.

Рукоятка на стабилизаторе Karma Grip не такая удобная и цепкая, как у соперника. На DJI изучили расположение ладони и проработали специальные выемки. За это им большой плюс. Только вот рука все равно устает. Вес устройств изначально одинаковый, а когда на Osmo вешается смартфон и дополнительный микрофон, он ставится тяжелее. Сначала мы думали, что ориентироваться по смартфону проще, чем через маленький дисплей Hero 5 Black. Но потом убедились что это не совсем так. Для работы с DJI требуется некоторое время, чтобы открыть приложение и установить сетевое соединение с смартфоном. Многие жалуются на проблемы со связью. За эти лишние секунды можно потерять дорогие кадры. У GoPro от момента включения до начала съемки пройдет всего пара секунд, да и ориентироваться по маленькому экранчику вполне реально. Главное видеть что попадает кадр и корректировать положение камеры, остальное сделает автофокус.

Не учитывая возможностей управления со смартфона, наши гаджеты имеют на себе следующие элементы управления:

DJI Osmo

GoPro Karma Grip

Джойстик на DJI функционирует безупречно и интуитивно понятен в своей функции. Его чувствительность можно настроить с помощью приложения DJI Go. Триггер быстро выполняет задачи, связанные с ориентацией: одно нажатие удерживает положение, двойной щелчок повторно центрирует камеру, а тройной -поворачивает камеру в режим «selfie». Для сравнения, GoPro Karma Grip ничего из этого предложить не может. Вместо этого Karma просто предлагает функцию блокировки наклона. По умолчанию Карма будет держать камеру ровно и будет компенсировать движения по всем 3 осям.

Теперь поговорим о возможности расширения и наличии аксессуаров. Для DJI имеется приличное количество дополнений для профессиональной съемки. Сюды мы можем отнести Z-ось, петличные микрофоны, микрофоны-пушки, оптические фильтры, навесные мониторы, навесной свет, переходники под штативы и для более поздних моделей еще и радио-фокус. Теоретически можно переставлять камеру Osmo с квадрокоптера Inspire 1 на стабилизатор, но поставить наоборот не позволяет совместимость. Для GoPro отметим возможность снимать в роли квадрокоптера, подвеса или просто экшн-камеры. Конкретно на Karma Grip есть лямка на грудь и штатное крепление обычной камеры. Ну а про существование огромного рынка недорогих креплений под штатный разъем вы и сами знаете.

Итак, какой из них выбрать?

Тяжело сказать однозначно. Все зависит от того, для каких целей вы берете камеру. Один наш знакомый так и не смог выбрать лучший, поэтому купил оба стаба. Если занимаетесь производством рекламных роликов и художественных фильмов, мы посоветуем выбрать DJI Osmo. Это более профессиональный инструмент, который имеет джойстик управления и несколько режимов стабилизации. Возможно для него придется докупить дополнительные аксессуары в виде микрофона, но при этом его стоимость будет ниже. Если же Вы блогер, занимаетесь трэвел-съемкой либо вынуждены снимать в более жесткой обстановке( дожди, снегопады), то лучшим решением будет Karma Grip. Этот подвес в паре с превосходной камерой достаточно неприхотлив, работает в два раза дольше своего соперника, имеет функцию быстрого включения и довольно хороший звук. Все что нужно для него-докупить камеру, но скорее всего в магазине вам уже предложат выгодный комплект из Karma Grip и GoPro Hero 5 Black. А еще более лучшим решением будет покупка набора Karma 3 в 1: дрон, стабилизатор и камера.

P.S.- Все же для обычных юзеров, которые только осваивают видео и пытаются снять что-то для домашнего архива, мы бы порекомендовали Karma Grip. Разница в цене будет оправдана нервами, сохраненными на быстром включении и максимальной простотой использования. Получается DJI вновь проиграл?

Обзоры